Pasar al contenido principal

Extinción de dominio a exalcaldesa de Armenia por corrupción

Enviado por Infolaft el

Artículo por: Infolaft

La Fiscalía General de la Nación informó que incautó 23 bienes con fines de extinción de dominio avaluados en COP 156 mil millones que pertenecerían a la exalcaldesa de Armenia Luz Piedad Valencia Franco y su esposo Francisco Javier Valencia Salazar. Las propiedades fueron incautadas en una operación conjunta realizada por policía judicial de la Fiscalía, el Gaula Militar y personal del Ejército Nacional en Bogotá, Girardot (Cundinamarca), Pereira (Risaralda); Medellín, Sabaneta y La Ceja (Antioquia); y Armenia, Pijao y Quimbaya (Quindío). Entre los bienes ocupados hay 18 inmuebles, tres sociedades y dos establecimientos de comercio que quedarán a disposición de la Sociedad de Activos Especiales (SAE). Lea también: Habrá “extinción de dominio express” para corrupción: Iván Duque Según informó la Dirección Especializada de Extinción de Dominio de la fiscalía, los hechos tuvieron lugar entre los años 2012 y 2015 cuando la administración de Valencia Franco promovió procesos contractuales de obras viales financiados con contribuciones de valorización que terminaron en adjudicaciones irregulares a cambio de sobornos de al menos COP 12 mil millones que, presuntamente, terminaron en los bolsillos de funcionarios e intermediarios. En el rastreo realizado por los investigadores de la Fiscalía al patrimonio de los involucrados se constató que dos días antes de la captura de la exalcaldesa y su esposo la pareja constituyó una sociedad denominada Valencia Otálvaro & Cía., con la cual habría empezado a ocultar y desviar parte de las propiedades obtenidas ilícitamente. En la misma acción fueron ocupadas las sociedades Constructora Díez Cardona S.A.S.; la Sociedad Constructora Furel S.A., y la Sociedad Española Construcciones Lezo S.A.S., que conformaron las uniones temporales a las que les fueron entregados los contratos de las obras de Armenia en medio de presuntas anomalías y pagos de coimas. Para la Fiscalía está claro que las tres sociedades constructoras vinculadas a las investigaciones y sus bienes fueron destinados y utilizados como instrumentos para la comisión de una actividad ilegal que afectó las finanzas de la ciudad. Lea también: Medida de aseguramiento contra Carlos Alberto Solarte por corrupción

Recomendados

Colombia: sanciones por PTEE superan a multas por SAGRILAFT

Según cifras verificadas por Infolaft Academy, las multas más altas impuestas...

Colombia: conmemoración del Día Antilavado se realizará en siete ciudades

La Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC en inglés)...

PTEP: implemente su Programa de Transparencia y Ética Pública

Los PTEP o Programas de Transparencia y Ética Pública buscan prevenir actos de...