Pasar al contenido principal

Extinción de dominio a exalcaldesa de Armenia por corrupción

Enviado por Infolaft el

Artículo por: Infolaft

La Fiscalía General de la Nación informó que incautó 23 bienes con fines de extinción de dominio avaluados en COP 156 mil millones que pertenecerían a la exalcaldesa de Armenia Luz Piedad Valencia Franco y su esposo Francisco Javier Valencia Salazar. Las propiedades fueron incautadas en una operación conjunta realizada por policía judicial de la Fiscalía, el Gaula Militar y personal del Ejército Nacional en Bogotá, Girardot (Cundinamarca), Pereira (Risaralda); Medellín, Sabaneta y La Ceja (Antioquia); y Armenia, Pijao y Quimbaya (Quindío). Entre los bienes ocupados hay 18 inmuebles, tres sociedades y dos establecimientos de comercio que quedarán a disposición de la Sociedad de Activos Especiales (SAE). Lea también: Habrá “extinción de dominio express” para corrupción: Iván Duque Según informó la Dirección Especializada de Extinción de Dominio de la fiscalía, los hechos tuvieron lugar entre los años 2012 y 2015 cuando la administración de Valencia Franco promovió procesos contractuales de obras viales financiados con contribuciones de valorización que terminaron en adjudicaciones irregulares a cambio de sobornos de al menos COP 12 mil millones que, presuntamente, terminaron en los bolsillos de funcionarios e intermediarios. En el rastreo realizado por los investigadores de la Fiscalía al patrimonio de los involucrados se constató que dos días antes de la captura de la exalcaldesa y su esposo la pareja constituyó una sociedad denominada Valencia Otálvaro & Cía., con la cual habría empezado a ocultar y desviar parte de las propiedades obtenidas ilícitamente. En la misma acción fueron ocupadas las sociedades Constructora Díez Cardona S.A.S.; la Sociedad Constructora Furel S.A., y la Sociedad Española Construcciones Lezo S.A.S., que conformaron las uniones temporales a las que les fueron entregados los contratos de las obras de Armenia en medio de presuntas anomalías y pagos de coimas. Para la Fiscalía está claro que las tres sociedades constructoras vinculadas a las investigaciones y sus bienes fueron destinados y utilizados como instrumentos para la comisión de una actividad ilegal que afectó las finanzas de la ciudad. Lea también: Medida de aseguramiento contra Carlos Alberto Solarte por corrupción

Recomendados

Supersociedades destaca la importancia del oficial de cumplimiento

A través de una reciente sanción, la Superintendencia de Sociedades mencionó...

Millonaria sanción contra empresa automotriz por infracciones del PTEE

La sucursal en Colombia de una reconocida multinacional del sector automotor...

Colombia: actualizan los riesgos de lavado de activos para varios sectores

La UIAF de Colombia publicó la edición 2022–2023 de la Evaluación Nacional del...